«Увлекающийся практикой без науки - словно кормчий, вступающий на корабль без компаса» Леонардо да Винчи

С.Н.Лазарев, автор книг «Диагностика кармы», в 1993 году уже держал «Золотую синицу» в руках, а где она сейчас ??? Эта «синица» улетела в 1999 году. В Библии сказано, что время с 1999 (1999 — проверка прошлого) по 2008 год — будет отдано язычникам ...
Ещё она говорит, что в это время надо проверять и исправлять своё прошлое (эры Рыб), т.к. переходим в новую эру. Разумные так и поступают. А СНЛ продолжал резво „бежать“ вперёд со своими исследованиями. Его гордыня ... и упустила эту синицу, которая повела бы его дальше, к положительным результатам, если бы он исправил свои ошибки. Но, СНЛ слишком гордый. С 1993 года он всё ещё считает себя единственным гением, который может решить любую проблему (кн.9:179). Вот только он до сих пор не имеет ни одного положительного результата (кроме отрицательных). Хотя, отрицательный, тоже результат ...

«Человек, который хочет быть только дельцом – он не жилец, и тот, кто хочет быть святым – он тоже скоро будет не жилец» — из 1-й лекции (TV, "Бумеранг", 1993г.) С.Н.Лазарева, где он также говорит: «нужно быть и святым, и дельцом — одновременно».
Вот и получается: «Начал за здравие, а кончил за упокой».
Да, время сейчас совсем другое, а кто хочет быть кем-то (чем-то) одним – долго уже не проживёт, но и одновременно стать и тем, и другим — тоже большая глупость.
Как говорит Конфуций: «Чтобы научиться летать, надо сначала научиться ползать, затем ходить, ... итд». Или, мудрые слова Экклезиаста: «Всему своё время».

С.Н.Лазарев объявил себя создателем законов духовного развития,
а Иисуса Христа морально разложившимся учителем (3:132, 5:172 кн. "ДК", С.Лазарев).
А что сказал Аллах о Иисусе?   —   «Уверуйте в Меня и Моего посланника»   (Коран, 5:111)

Теория С.Н.Лазарева, автора книг "Диагностика кармы"
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ТЕОРИИ С.Н.ЛАЗАРЕВА
Возвышающему себя выше Иисуса — крылья не предусмотрены
«Передающий информацию должен объявить себя Богом, чтобы не сбить ценностные ориентации людей. Вероятно, именно поэтому Христос объявил себя Богом» - С.Н.Лазарев (2:137 кн. "ДК")

«Вы можете не верить в Бога, но должны любить Вселенную. Для полного очищения кармы желательно отречься от Христа. Познание Бога идет через отречение от Него» - С.Н.Лазарев

С.Н. Лазарев постепенно внедряет в сознание людей свою идею о том, что Иисус Христос совершил ошибку. Он, обвиняя Его в плагиате Ветхого Завета, хочет построить себе славу первооткрывателя Высшего Закона. Его попытки, превзойти Иисуса, т.е. найти Его ошибки, привели к тому, что он сам совершил ошибку Дьявола времен Адама и Евы.
Можно сказать, что С.Н.Лазарев, не думая о последствиях, объявил себя ученым, который может решить любую проблему благодаря своей теории, но которая еще не получила никакого результата, и которая полностью противоречит "Новому Завету" Иисуса Христа.
С.Н.Лазарев, не изучая историю нашего мира (видно по его книгам), заявил, что продиагностировал человечество. Это и говорит о том, что он совсем не знаком со Временем, с Его Законом, и, боясь Его, называя это опасным занятием, хотел превзойти Время без изучения Его. Не зная Закона Времени невозможно продиагностировать человечество, которое жило и живёт в разные времена ...

Сперва у С.Н.Лазарева было очень классное начало. Мне тогда, честно говорю, очень понравилась его деятельность, но не на долго, а только до первой встречи с ним. Потом вся его теория, для меня, стала превращаться в пустоту ...
Вообще, он держал, как я говорил, «синицу» в руке, к тому же «золотую», но, его как Иуду: слава, богатство и огромная гордость "вязали по рукам и ногам" — ему хотелось «журавля» в небе, что и привело его в тупик – т.е. он сам давно уже понял, что уперся в «стену» - нет никаких положительных результатов, каких он очень хочет и сейчас. Как сказал Иисус в Евангелии от Иуды: "Иуда, твоя звезда сбила тебя с пути" (см. на нашем сайте). Этот сайт и говорит СНЛу: остановись, пересмотри всё, но СНЛ есть СНЛ, то есть если: «Помирать, так с музыкой».

Он прекрасно всё помнит, как начинал, например: США-СССР – маятниковая система итд, то есть время ... .
Только время нужно не побеждать, как ему этого очень хочется, а познавать. Но познавать его он очень боится - останавливается (убегает), как пишет: «- Немедленно прекращаем разговор о времени, - говорю я. – Мы не готовы к этой теме. Это опасно» (7:195-196; 11:120), но, желание победить непознанное – это и есть безумие, т.е., извините, "забить" место себе на кладбище, причем и не только себе ... .
Этот сайт посвящен Времени, а не именно критике СНЛа. Не будь у него, о чем сказано выше, не было бы и этого, что Вы видите и читаете о С.Н.Лазареве на этом сайте. Он, как и 95% его читателей, не признают этот сайт. Здесь критика в наш адрес свободно принимается, и не удаляется.

Пример настоящей деятельности СНЛа. Он пишет, что в юности работал на стройке (подсобником, плотником, сварщиком, электриком, мастером, композитором ...), где строителя из него не получилось. У него все вываливалось из рук, ломалось, рушилось итд. Начальника просили уволить СНЛа. "Поскольку начальник участка был мой дядя, я продолжал работать" (см. 4 книгу СНЛа).
От подобных "работников" здания и остаются недоделанными, или, разваливаются раньше времени. Получается, что этот человек вообще ничего не умеет делать (с детства) своими руками, умом и разумом.

Если и сейчас, за все время его деятельности, нет ни одного положительного результата, кроме его красноречия, то сам СНЛ, естественно, не ученый-исследователь (любит о себе говорить и писать, что он ученый-исследователь), а человек, хватающийся за всё подряд, чтобы получить всё сразу и прямо сейчас. От чего и не может получить ни одного положительного результата.

То есть принеся с собой (из прошлой жизни) привычки и желания, а именно: любить получать, и неумение давать. Это приводит его к непониманию нового, что сейчас входит в наш мир. Отчего он и не может совместить несовместимое, понять непознанное им итд. Вот и противоречит сам себе в своих же книгах и выступлениях, т.е. не может найти связующего звена.

Разумно посмотрев на весь мир, можно понять, что красноречия, хвастливость, постоянная похвала в свой адрес, итд итп – всегда не дают желаемого результата, только ломают человеку судьбу, а критика – это наоборот, – тормоз для пересмотра всего: судьбы, дела, идеи итд. Так же она даёт возможность человеку идти по жизни более грамотно: «Зачем в реке щука? – чтобы карась не дремал».
Сам С.Лазарев всё это прекрасно понимает, но – есть но!, его гордость, гордыня ... – слишком мешают познать истину, т.е. получить результат. А точнее – "Истина в вине" (In vino veritas) – его любимая фраза (ДК, 2:290), которая уже давно устарела, и с помощью которой результата он никогда не получит. Нужно протрезветь, и никогда не забывать, что сейчас уже давно другое время.

Издав первую книгу СНЛ долго трубил во всеуслышание, что только он может решить любую проблему итд, а с изданием 11-й вдруг стал просить помощи у всех своих читателей, — книги его не дают ничего нового (ни начала, ни конца – только набор красивых фраз). Результат его трудов – это им же, давно написанная "картина", под названием: «Иллюзия».
Говоря по-библейски, чтобы стать хорошим пастырем (целителем, учителем итд), надо не стадо своё пасти, а как говорится в "Новом Завете" — оставить его, и пойти на поиск овцы заблудшей, которая всегда даст гораздо больше знаний и понимания в жизни, чем его стадо ...

Выискивая занозы в глазах людей, и не видя бревна в своем, СНЛ уверенно тянет людей за собой в АД, который он считает своим будущим ... «Ад находится в раю» (11:103 кн. "ДК", С.Лазарев)
С.Н.Лазарев думал, что победил Время (опередил Его), а получилось, что проиграл, то есть отстал от Него, и на много. Но признаться в этом, даже самому себе, он не хочет. Та же гордыня и гордость продолжают мешать ему и по сей день. Он считал, что еще в 2001 году победил Время (см. здесь), но, где ж его победа ??? ...

Все книги, теории итд СНЛа переполнены несогласием с Иисусом. Вот одна из множеств аналогичных фраз: "Еще задолго до Иисуса в иудаизме и индийской философии были великолепные примеры гармоничного мышления" (ДК,10:174).
Если Лазареву не быть таким трусливым, который очень боится сказать правду о своей теории, т.е. о несогласии с Иисусом, тогда у него давно бы открылось в душе новое мышление, которое он сам в себе и "запер" своей трусостью. Никогда не надо забывать, что есть такой закон: на каждое действие есть противодействие. То есть, сделав вызов самому себе, перед всеми, его внутренняя борьба, усиливаясь, и подтолкнула бы его самого ближе к истине. Но если постоянно быть трусливым – то в жизни никогда ничего не откроется. Его трусость в том, что народ может не сразу его понять («Я раздражаюсь, когда люди меня не понимают», ДК, 7:6), может не принять его теорию, и на лекции ходить не будет, и денег у него не будет итд. Поэтому за все десятки лет СНЛ так и не смог найти у своей теории ни начала, ни конца – замкнутый круг: противоречия самому себе, новые доказательства, новые противоречия итд.
Учёл СНЛазарев одно, что одни люди (читатели) могут уходить, но будут приходить другие. Не учёл другое, т.е. действие всё того же закона (см. выше), которое скоро скажется на нём самом, и на его ближних. Только тогда СНЛ и станет по-настоящему знаменитым, т.е тем, кем он мечтает быть. Все его читатели, форумчане идр и начнут по-настоящему помогать своему гуру, т.е. сбрасываться ($) на его спасение или, уже, на шикарные похороны. Так СНЛ и дождётся настоящей помощи, о которой он уже давно начал просить.

    Давайте внимательно прочитаем внутренние мысли души этого человека:
    "Теперь обратимся к Иуде. Судя по всему, он был самым волевым и принципиальным из всех Апостолов. Чем больше у человека воли, интеллекта и духовности, тем жестче он может среагировать на любую несправедливость. Иуда создал у себя в душе образ невероятно талантливого, умного и бескорыстного учителя [Иисуса Христа]. И вдруг этот образ разрушился. И Иуда уже не хотел служить тому, кто предал и оскорбил его идеалы. Все ученики критиковали Иисуса Христа за неподобающее поведение, но как самый сильный и волевой Иуда эту критику довел до конца. Нужно было остановить моральное разложение учителя [Иисуса Христа], сохранить его светлый образ перед теми, кто ему верил. А для этого нужно было его уничтожить.
    Мы сегодня читаем Библию, смеемся и высокомерно относимся к Иуде. Нужен кто-то плохой [т.е. Иуда], чтобы почувствовать себя хорошим" (5:172;174 кн. "ДК", С.Лазарев).

    Автор С.Лазарев писал, что продиагностировал карму всего человечества (1:30 кн. "ДК", С.Лазарев), а значит он продиагностировал и Иисуса, и Иуду итд. По его представлениям Иуда получился очень порядочным человеком, заботящимся о репутации своего морально разлагающегося Учителя [Иисуса Христа], (5:172 кн. "ДК", С.Лазарев).
    Для того, чтобы без опаски можно было распространять подобную информацию, он решил использовать "крышу", прикрываясь известными для всех словами Иисуса. Хотя и здесь душа Лазарева не может удержать в себе свое недовольство к Иисусу: "Мы все помним фразу Иисуса Христа: "Возлюби ближнего своего, как самого себя" и стараемся следовать ей. Но, во-первых, это было сказано задолго до Христа. И если мы почитаем Ветхий Завет, то убедимся в этом" (10:173 кн. "ДК", С.Лазарев).итд итп. Это и говорит, что СНЛ хочет протолкнуть в историю новую (свою) теорию, которая гораздо лучше "Нового Завета", т.к. этот Завет, со слов СНЛа, принесён Иисусом как плагиат "Ветхого Завета".
    Таким образом, прикрываясь известными фразами Иисуса, СНЛ выносит людям в мир душу Иуды Искариота в образе хорошего человека – прямо супермена. Получается, что образ Иуды (в глазах СНЛа) – сильный и волевой борец за честность и справедливость. Лазарев и хочет "открыть" людям глаза, сделав Иуду героем прошлого. Таким образом Лазарев медленно, но упорно, распространяет АнтиХристианство. Ислам говорит, что в конце времён должен появиться Даджал, а Христианство говорит, что перед концом света появится АнтиХрист. Обе эти религии говорят об одном и том же человеке, и, об одном и том же времени. А если быть проще, то: мы еще переходим в новую эру – Водолея, о чем Бог и сказал (Апокалипсис): "се творю всё новое". Все мы и видим, что сейчас происходит в мире.
Вот почему мы, авторы сайта, называем автора книг "Диагностика кармы" – АнтиХристом.

«АнтиХрист — фигура из Библейского Апокалипсиса. Такой человек и должен появиться, что он и сделал, появился.
Представление об АнтиХристе возникло еще в первые времена христианства как понятие о посланном диаволом лице, которое должно появиться незадолго до второго пришествия Христа. Антихристом считается носитель идеи антихристианства — как подражатель христианству, ищущий внешнего соответствия учению Христа, чтобы занять место Христа, стать вместо Христа, не будучи внутренне последователем Христа.
АнтиХрист, в христианской мифологии противник Христа, который явится незадолго до «конца мира» и возглавит борьбу против Христа. Термин Антихрист на греческом языке значит «Против помазанника Божьего».

Источники: www.ru.wikipedia.org     www.booksite.ru

"- Вы все время цитируете Ветхий Завет..." — обращение ведущего [программа «По мнению» г. Самара, 28.02.06г.] к С.Н.Лазареву. На что СНЛ уклонился отвечать, сконцентрировавшись на другой теме ...
    Если человек уклоняется от объяснения: почему он цитирует только Ветхий Завет, значит, он не согласен с Новым Заветом, который является христианским. А это означает, что человек не признает ни христианство, ни Того, кто принес этот Завет. Отсюда и есть распространение антихристианских идей, прикрываясь именем Христа и Новым Заветом, — как "крышей".
Далее можно сказать и без лишних комментариев:

    «АнтиХристом считается носитель идеи антихристианства — как подражатель христианству, ищущий внешнего соответствия учению Христа, чтобы занять место Христа, стать вместо Христа, не будучи внутренне последователем Христа».